Defensa de Simpertegui en AC: “Es el arquetipo del juez que no tiene vínculos sociales”
El abogado del cuestionado juez, Diego Simpertegui, Felipe Lizana, argumentó esta jornada los puntos del ministro de la Corte Suprema a la acusación constitucional, reiterando la inocencia de su defendido y argumentando que es el “arquetipo del juez que no tiene vínculos sociales”.
“El ministro Diego Simpertigue no ha cometido ninguna infracción, ninguna irregularidad, ni legal, ni reglamentaria, ni mucho menos constitucional”, expuso Lizama en la comisión de AC.
Agregó que “lo que se ha presentado es un conjunto de hechos desconectados, interpretados antojadizamente”.
Apuntó a que el ministro es “arquetipo del juez que no tiene vínculos sociales”.
Indicó que su viaje a Europa y que lo vinculan a dos abogados imputados en el caso “Muñeca Bielorrusa”, fue una coincidencia y que nada tuvieron que ver con fallos que paralelamente se llevaban en el Poder Judicial.
Lizama detalló que la sentencia que afectó a Codelco, del 4 de julio de 2023, fue previa a la participación de Simpertigue, en una sala distinta a la suya.
Acotó que éste solo habría intervenido, a petición del presidente de la Sala, en un recurso de aclaración relacionado con el tema de Codelco.
Aclaró que dicho recurso se aprobó en forma unánime, sin alegatos y sin la intervención de ninguno de los abogados con que se le conecta. De ahí, que no habría ninguna inhabilidad.