La Asamblea de los Estados Partes de la Corte Penal Internacional (CPI) destituyó este viernes al fiscal Karim Khan por presunta conducta sexual indebida, en una decisión sin precedentes para el tribunal encargado de juzgar los crímenes internacionales más graves.
La destitución se aprobó con 82 votos a favor, 13 en contra y 15 abstenciones, superando con holgura la mayoría absoluta de 63 votos requerida para cesar al fiscal, confirmaron a EFE fuentes diplomáticas.
Asimismo, la CPI aseguró que seguirá dando «la máxima importancia» a mantener un entorno de trabajo «seguro, inclusivo y respetuoso» para todo su personal, en su primera reacción tras la destitución del fiscal Karim Khan por acusaciones de conducta sexual indebida.
En un comunicado difundido después de que la Asamblea de Estados Partes de la CPI acordara destituir a Khan por considerar que incurrió en una “falta grave y un grave incumplimiento de sus deberes”, la Corte se limitó a señalar que «toma nota» de la decisión y pidió que se respeten «la privacidad y los derechos de todas las personas implicadas en este proceso».
De igual manera, la Corte confirmó que los fiscales adjuntos seguirán al frente de la Oficina del Fiscal, como vienen haciendo desde que Khan se apartó de sus funciones en mayo de 2025 y, posteriormente, fue suspendido formalmente del cargo el pasado 8 de junio.
Khan acusó a la CPI de negarle un proceso justo
Por su parte, el ya exfiscal aseguró que la Asamblea de los Estados Partes del tribunal decidió destituirlo mediante un procedimiento que vulneró sus derechos fundamentales y anunció que impugnará la decisión por “todas las vías legales disponibles”.
Tras la votación celebrada en Nueva York, el equipo jurídico de Khan aseguró, en una reacción compartida con EFE, que la decisión «no está respaldada por ninguna conclusión jurídica ni debidamente fundamentada» que determine que el jurista británico incurrió en mala conducta o incumplió sus obligaciones como fiscal.
Khan «impugnará la legalidad y la equidad de la decisión mediante todos los mecanismos legales disponibles» y «se reserva expresamente todos sus derechos», añade.
Su equipo jurídico reprochó a la Asamblea haber ignorado las conclusiones de un panel jurídico independiente nombrado por la Mesa de la Asamblea, órgano ejecutivo de la CPI compuesto por veintiún de los 125 países miembros, que concluyó por unanimidad que la investigación de la OIOS no acreditaba una conducta constitutiva de mala conducta con el estándar jurídico exigido «más allá de toda duda razonable».
Las irregularidades que manifestó la defensa
Además, la defensa enumeró varias irregularidades que, a su juicio, invalidan el procedimiento: que la Mesa ignorara el dictamen del panel judicial; que Khan no pudiera presentar alegaciones ni participar en la sesión en la que se decidió su destitución; que tampoco se permitiera intervenir a sus abogados; y que las reglas del procedimiento se modificaran durante la tramitación del caso.
«Cualquiera de estos defectos habría sido grave. Juntos significan que la destitución de Khan fue decidida mediante un procedimiento en el que nunca se le dio una oportunidad justa de ser escuchado y en abierta contradicción con las conclusiones de los jueces independientes que examinaron la totalidad de las pruebas», afirmó el equipo defensor.
«La independencia de la CPI depende de que sus cargos electos estén protegidos frente a procesos de destitución que sean políticos, procesalmente injustos o incompatibles con las conclusiones de órganos judiciales independientes», señaló.
Los abogados añadieron que «el fiscal de esta Corte ha sido destituido mediante una votación ejecutiva mientras estaba sometido a sanciones y cuando la Corte afronta una inmensa presión política».