Viernes 24 De Julio De 2026
Informar, analizar, anticipar
Cancillería

Subsecretaria es optimista con los aranceles castigo impuesto por EEUU

Subsecretaria es optimista con los aranceles castigo impuesto por EEUU

Compartir

Banner
infogate
infogate

La subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Paula Estévez, se mostró optimista ante los nuevos aranceles aplicados por Estados Unidos, afirmando que el objetivo de las negociaciones que se están llevando a cabo es “resguardar los intereses de Chile

La autoridad dijo que este arancel es aplicado, debido a que hoy finaliza otro que aplicó EEUU de 10%, por lo que “tenía que continuar con su política arancelaria y entonces anunció que la investigación de hace un mes y medio atrás la terminó ayer y anunció tarifas entre el 10% y el 3.5% de 60 socios comerciales y por eso que comienza hoy, porque expiraba la anterior”.

Consultada por radio Biobío respecto a la diferencia de aranceles con otros países que fueron de 10%, Estévez dijo que se debe a distintas razones.

Primero a los países que cuentan con una ley que prohíbe la importación de productos elaborados con trabajo forzoso, la aplicaron un 10%, no un 0%, porque en el informe dicen sí, ok, tienen ley, pero está mal implementada, entonces tienen 10%. En los países que no tenían esta ley, aplican un 12.5% (…) ojo a esto no fue una negociación bilateral”, señaló.

La subsecretaria explicó que en el proceso de investigacion, Chile participó y entregó todos los antecedentes y “claramente que en Chile tiene una compromiso en materia laboral y que no hay trabajo forzoso en Chile, pero esto se refiere a la importación”.

Por último, hay países como Argentina y Ecuador que firmaron un acuerdo del 10% arancelario, porque ellos no tienen un TLC con Estados Unidos y Chile tiene un TLC”, agregó.

Estévez señaló que lo que ahora comienza es la etapa de negociaciones que “comenzaron hace una semana”, añadiendo que la semana pasada recibieron una comunicación de la contraparte estadounidense que “nos dice, mira, con la excelente relación que tenemos con Chile, queremos evaluar la posibilidad de excluir productos chileno que pueden tener que pueden tener tasa de arracenaria”.

Afirmó que hay productos que no tienen arancele como el cobre refinado, la plata, las naranjas, el Litio, el oro, kiwis, las paltas, entre otros.

Esos quedaron sin narancel y eso equivale al 53.5% de las exportaciones a Estados Unidos y después lo que quedó con arancel es un 40.3%. Hay un porcentaje 4% que son otras investigaciones que tienen como los neumáticos”, sostuvo.

La subsecretario expuso que “aquí no nos quedamos por los brazos cruzados, sino que hay una estrategia, ya estamos negociando, ya mandamos la lista (…) y dices por qué tú sientes por que estos productos no generan un impacto económico en Estados Unidos, sino al revés”.

Otra cosa es el salmón como ejemplo. El salmón de Estados Unidos no lo produce, sino que lo captura, libremente el salmón de Alaska, que en los ríos lo captura, pero no produce. Nosotros producimos salmón”, mencionó.

El objetivo -de la negociación- es que nuestros principales productos que exportamos a Estados Unidos queden en aracel 0. Yo quiero ser muy clara acá en esto, esto es una política tomada por Estados Unidos, soberana, y que se impone a 60 países. Ninguno de esos países, ni siquiera doy como ejemplo Israel de es un país muy cercano o Australia o Japón, o Reino Unidos que es un país estratégico, tienen 0%”, planteó.

Por lo tanto, Estévez mencionó que “aspirar a un 0% es un desafío, porque ningún país lo tiene. Entonces lo que se está haciendo en Estados Unidos ahora es negociar qué productos”.

Respecto al éxito que se tenga de las negociaciones, Estévez señaló que “es una pregunta compleja, porque las negociaciones son de a dos y y tú das y el otro da, y hay que llegar a un consenso y los dos no vamos satisfechos la negociación. Yo quiero decir que para nosotros lo más importante es resguardar los intereses de Chile y defender nuestros TLC que lo tenemos vigente y eso es nuestro objetivo en la negociación”.

Sobre los plazos, la autoridad dijo que EEUU mencionó un plazo de dos meses a contar desde hoy.

Y esta negociación, lo que nos parece muy positivo, pero mi experiencia en negociaciones, a veces pueden tomar más tiempo de lo normal, y a veces menos tiempo”, afirmó.