El Presidente José Antonio Kast descartó que su gobierno esté pensando en realizar un plebiscito por la agenda de seguridad en caso de ser rechazada en el Congreso, pero le hizo un “cariñito” a los parlamentarios para “plantear distintas ideas”.
La idea ha sido cuestionada tanto por la oposición como por sectores del oficialismo y el argumento es el mismo: la eventual restricción de libertades que tendría el nuevo estado de excepción.
“Nosotros tenemos que enfocarnos en lo que planteamos durante la campaña: un gobierno de emergencia en temas de seguridad, económicos y sociales y proyectar nuestra patria al futuro”, dijo el mandatario en el punto de prensa tras el término de su visita a la región del Ñuble.
Y apuntó claramente que “dentro de nuestro programa, no consideramos la alternativa de realizar plebiscitos, ello no obsta a que parlamentarios puedan plantear distintas ideas. Siempre estamos abiertos a que haya discusión sobre distintos puntos de vista”.
“El tema del plebiscito no es algo que vamos a impulsar como gobierno, creemos que con la representación parlamentaria que existe y la institucionalidad que nos rige, el camino para el gobierno es plantear proyectos de ley y la resolución democrática se realiza en el parlamento”, aclaró.
Kast responde a exministros de Boric
El jefe de Estado también tuvo palabras de al expresidente Gabriel Boric y exministra Carolina Tohá, luego de sus cuestionamiento a la agenda de seguridad y las restricciones que plantea, indicando que “la libertad en Chile ha sido restringida por el crimen organizado, por malas políticas públicas, por la falta de decisión de las autoridades, por el no respaldo a las instituciones que nos cuidan, por ofensas públicas a las instituciones”.
“Es bueno recordar la historia y recordar quién apoyaba a Carabineros cuando había una situación crítica. No me hago cargo de los comentarios que puedan hacer autoridades que no siempre estuvieron cuidando la seguridad de nuestros compatriotas”, mencionó.
Y les enrostró que “Chile eligió una línea: la seguridad, el crecimiento, el trabajo, el progreso. La alternativa que fue apoyada por otras autoridades fue derrotada en las urnas”.
“Respecto de las reformas en seguridad, hemos planteado una línea muy clara, queremos recuperar la seguridad en Chile, combatir al crimen organizado, que los miembros del crimen organizado estén en la cárcel bajo un régimen estricto”, dijo.
Y agregó que la idea es plantear un resguardo a la seguridad pública y eso requiere modificaciones a la Constitución.
“Si el parlamento decide que no, está en el legítimo derecho. Ese es el debate democrático que se debe dar en una República. El Congreso decide si aprueba o no el proyecto de ley que envía el gobierno”, precisó.
En esa línea explicó que “los parlamentarios tendrán que dar sus argumentos de qué parte del proyecto de ley no les parece adecuado, qué indicaciones le pueden hacer. Solicitamos que se determine la urgencia de algo que puede cambiar la vida de millones de chilenos”.