El embajador de Estados Unidos, Brandon Judd, volvió a insistir en que el Gobierno del Presidente José Antonio Kast está aplicando la polémica “Doctrina Donroe” que impulsa desde Washington Donald Trump, laque se aprecia con la política de “Chile primero”.
El diplomático hace unas semanas se refirió al tema en el Foro Madrid 2026, donde abordó el rol de Chile dentro de la “Doctrina Donroe” al señalar que “cada embajador está empoderado para implementar aquella política como considere se ajuste a cada país. Lo genial sobre esto es que cuando tienes una administración como la de José Antonio Kast se vuelve muy fácil”.
Judd habló con La Tercera donde explicó que esa política “mira primera hacia adentro, mira qué es lo mejor para Chile, miras hacia afuera y cómo puedes ayudar a la región en su conjunto en sus objetivos compartidos de seguridad fronteriza, seguridad pública, seguridad económica. Eso es la Doctrina Donroe”.
“De hecho, el Presidente Kast dijo hace poco que está ejerciendo una política de “Chile primero”, que en los hechos es la Doctrina Monroe”, apuntó.
Asimismo, descartó que esta “doctrina” sea en pocas palabras “América para los americanos”, añadiendo que “nosotros vemos este hemisferio como un hemisferio compartido. Cuando decimos nuestro hemisferio, nos referimos a nuestro colectivo, nuestro hemisferio compartido”.
Sobre la controversia con el ministro, Fernando Barros, por mostrar un documento firmado por titular de Defensa en la conferencia de las Américas contra los carteles, Judd dijo que se trata de una “declaración de buenas intenciones”.
“La razón por la que publiqué ese documento fue para mostrar al pueblo chileno que el Presidente Kast estaba pensando entonces que los programas existían y si esa iniciativa ayudaría a combatir el crimen organizado que ha afectado a la sociedad chilena durante tanto tiempo. No hay nada que diga que Chile será parte concreta del Escudo de las Américas o de la Coalición Contra los Carteles de las Américas (A3C)”, precisó.
En cuanto a lo que espera EEUU de Chile en este A3C, el representante estadounidense explica que “lo que estamos haciendo es invitando a los países a sentarse a la mesa para decidir qué necesitan para su país y qué pueden hacer para ayudar a otros países. Cuando miramos al crimen organizado, el crimen organizado no reconoce fronteras. Tenemos que mirar el hemisferio y cómo podemos hacerlo más seguro. Eso requerirá cooperación entre naciones. El crimen organizado está en constante evolución y tenemos que evolucionar con ellos”.
Consultado sobre la cooperación que espera de Chile, indicó que “depende estrictamente de lo que considere Chile. Chile está invitado a venir y compartir sus ideas, compartir lo que creen que sería mejor para Chile y lo que creen que sería mejor para otros países, incluido Estados Unidos. Y luego se construye el programa a partir de ahí”.
Asimismo, descartó que lo planteado por el secretario de Guerra de EEUU, Pete Hegseth, de que “Trump no telera a los que se aprovechan, aquí no estamos para juegos” fuese una advertencia a los países que participaron en el encuentro en Panamá.
“Esos son fragmentos muy cortos que se están tomando fuera de contexto. Lo que Hegseth está claramente diciendo es que todos tenemos, o todos debemos comprometernos a trabajar juntos si queremos deshacernos del crimen organizado”, señaló.
Y añadió que “así que cuando miras el Escudo de las Américas y la Coalición de América Contra los Carteles hubo varias naciones que se nos acercaron y nos pidieron ayuda. Entonces, Estados Unidos pensó: y ¿por qué no unimos a todos los países? ¿Por qué no trabajamos todos juntos? Queremos que todos reconozcan que es una responsabilidad compartida, y si la atacamos como una responsabilidad compartida, podemos deshacernos del crimen organizado”.
Estallidos social
Judd también fue consultado por la cuestionada información de la inteligencia estadounidense sobre el estallido social que apuntaba como responsables a la “izquierda” de lo ocurrido el 18 de octubre de 2019, la cual fue complementada tras una reunión con el canciller Francisco Pérez Mackenna y donde dejó al descubierto que se trató de antecedentes recopilados de “fuentes abiertas” chilenas.
“Sobre la planificación tengo que volver a revisar mis notas, pero el análisis que se hizo fue a partir de lo que decían los funcionarios electos chilenos, lo que decían las comunidades educativas, la comunidad académica chilena. Quiero ser muy claro. No enviamos a nadie a investigar aquí en Chile. Lo que hicimos fue tomar toda la información que había y la analizamos”, sostuvo.
En esa línea, reiteró que no fue información recogida por la inteligencia estadounidense, aclarando que “nosotros no realizamos en forma independiente ninguna investigación”.