La oposición celebró como un triunfo la aprobación dada por la Cámara para poder interpelar al Canciller, Francisco Pérez Mackenna, para que explique distintos temas de política internacional como la controversia con Argentina por el Estrecho de Magallanes, las declaraciones hechas por el embajador de Estados Unidos, Brandon Judd, entrometiéndose en política nacional, entre otros.
El impulsor de la interpelación, el diputado y miembro de la comisión de Exteriores, Nelson Venegas, dijo que este hecho marca un punto para actuar de forma unida los partidos que conforman la oposición, especialmente en temas referidos a la defensa de la soberanía nacional.
“Esta citación tiene más que ver con los intereses de Chile que por sobre la refriega política”, apuntando al oficialismo a que entiendan lo que se está haciendo.
“Que entiendan que en este momento existe una situación desde la Cancillería que ha sido equívoca, que ha sido llena de ambigüedades y que donde muchas veces ha existido un espíritu timorato”, precisó.
Venegas insistió en que esta interpelación no se trata de un ataque al jefe de la diplomacia chilena, sino que es un ejercicio para que exponga cuáles son los lineamientos de la cartera que encabeza sobre política exterior.
“Las relaciones exteriores y las relaciones internacionales tienen que ser tratadas con cierto sigilo, prudencia y ponderación, pero eso no es excusa para que tengamos que consultar aquellas cuestiones que son relevantes y donde lamentablemente, si no se hacen bien las cosas se puede ver alterado el tema de la soberanía nacional”, apuntó.
Por su parte, el presidente del PPD y miembro de la comisión de RREE, Raúl Soto, calificó como una “acción inédita” en Chile la interpelación a un canciller, pero reafirmando que se trata de “una acción legítima y necesaria ante una conducción débil y errática de la política exterior chilena”.
“Creo que es una oportunidad para el Gobierno también, para corregir el rumbo de la política exterior de nuestro país, para retornar a una política exterior que sea política de Estado, que nos una, y no a una política partisana que nos divide, que se toma bajo fundamentos políticos o incluso ideológicos”, señaló.
Soto dijo que hay retomar la tradición republicana de la diplomacia chilena de unidad en las decisiones que se tomen, la que “se ha debilitado en el actual Gobierno del Presidente José Antonio Kast”.
Ante los cuestionamientos que se han hecho desde el oficialismo, quienes precisan que se podría perjudicar directamente los intereses de Chile en medio de negociaciones sensibles con Argentina y Estados Unidos, Soto mencionó que se tomarán todos los resguardos para que no exponga al canciller a tener que contestar situaciones que deben tener ciertas reservas en resguardo del interés del país.
“Acá se va a llevar adelante un cuestionario que va a permitir que el Gobierno dé cuenta, rinda cuenta ante el Congreso y ante el país de su política exterior, pero tomando todos los resguardos que sean necesarios para resguardar el interés nacional”, explicó.
“Queremos que el Gobierno recoja el guante, que converse con la oposición, que converse con los ex cancilleres de la República, que converse y escucha al mundo académico y de los expertos en materia diplomática, y que no esté tomando decisiones en consultas y que representan a solo una parte de los chilenos y chilenas", sostuvo.
Por su parte, el diputado del FA, Gonzalo Winter, indicó que “tenemos ministros de Defensa diciendo una cosa, canciller diciendo otra cosa, embajadores haciendo anuncios de política internacional en entrevistas para países distintos al país donde están destinados. Alguien podría pensar que el gobierno tiene un plan en secreto, pero el foro de Madrid nos mostró que frente a potencias como Estados Unidos o frente a la República Argentina, el gobierno no tiene carácter, les deja hacer y deshacer a sus anchas, renuncia explícita y deliberadamente a representar el interés nacional”.
“Entonces a esta Cámara de Diputados no le queda más que interpelar al ministro simplemente para que nos explique aquello que en público es inexplicable y aquello que por oficio no ha querido responder y aquello que en la Cámara de Diputados no han querido explicar. Si no hacemos esta acción, estaríamos renunciando a la obligación constitucional que tenemos de fiscalizar los actos de gobierno”, finalizó.